1
Všeobecná diskuze / dotaz
« kdy: Únor 10, 2012, 20:27:33 odpoledne »
Mám pana Poláka v povědomí správně jako toho, kdo byl z HZpD vypuzen či přímo vyloučen?
P. Szalbot
P. Szalbot
Zobrazit příspěvky
Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.
Stran: [1]
2
Všeobecná diskuze / Re:Návrh občanské ústavy - 1. článek
« kdy: Únor 06, 2012, 12:08:16 odpoledne »
Třeba takto prostě: Česká republika je svrchovaný, jednotný a demokratický právní stát založený na právech a svobodách jeho občanů
Myslím, že spor o subsidiaritu s panem Forgáčem je dokladem o nevhodnosti podobných termínů v ústavě, navíc občanské!
Ale (a zase je tu moje ne zrovna oblíbená skepse), k čemu to? K čemu jakákoli nová ústava, když politici, a bohužel mnohdy i ústavní soudci (!) nepovažují ústavu za směrodatnou (referendum, "bezplatné" zdravotnictví)?
Právě před pár dny rozeslal emailem pan Valach jménem HzPD jakýsi nástin řešení situace, zakončený poněkud zmateným a sám sobě (a předešlému textu) odporujícím nástinem metody změny.
Obávám se, že pan Valach potažmo HzPD nebere v potaz základ nerovnosti politické moci - lid versus vláda či zastupitelé, poslanci - a tím je nerovnost ekonomická! To nedá do pořádku generální stávka a nové volby! Protože si myslím, že neplatí donekonečna opakované klišé, že moc korumpuje, protože ve skutečnosti korumpují lidé, zbohatlíci, opojení svou mocí kohokoli či cokoli si koupit a chtiví mít stále víc a víc, peněz i moci.
P. Sz.
Myslím, že spor o subsidiaritu s panem Forgáčem je dokladem o nevhodnosti podobných termínů v ústavě, navíc občanské!
Ale (a zase je tu moje ne zrovna oblíbená skepse), k čemu to? K čemu jakákoli nová ústava, když politici, a bohužel mnohdy i ústavní soudci (!) nepovažují ústavu za směrodatnou (referendum, "bezplatné" zdravotnictví)?
Právě před pár dny rozeslal emailem pan Valach jménem HzPD jakýsi nástin řešení situace, zakončený poněkud zmateným a sám sobě (a předešlému textu) odporujícím nástinem metody změny.
Obávám se, že pan Valach potažmo HzPD nebere v potaz základ nerovnosti politické moci - lid versus vláda či zastupitelé, poslanci - a tím je nerovnost ekonomická! To nedá do pořádku generální stávka a nové volby! Protože si myslím, že neplatí donekonečna opakované klišé, že moc korumpuje, protože ve skutečnosti korumpují lidé, zbohatlíci, opojení svou mocí kohokoli či cokoli si koupit a chtiví mít stále víc a víc, peněz i moci.
P. Sz.
3
Všeobecná diskuze / česká ústava česky
« kdy: Únor 04, 2012, 08:22:31 dopoledne »
Nebude v tom jeden ze zakopaných psů, proč je přes snad už téměř všeobecnou nespokojenost tak málo lidí aktivních, tak málo lidí v ulicích? Kolik "obyčejných" občanů by znalo význam pojmu subsidiarita (a spousty dalších) bez nahlédnutí na internet či do slovníku?
Když ústava občanská, neměla by být napsaná tak, aby jí pokud možno každý občan jasně rozuměl?
P. Sz.
Když ústava občanská, neměla by být napsaná tak, aby jí pokud možno každý občan jasně rozuměl?
P. Sz.
4
Všeobecná diskuze / Re:Lokální společenství
« kdy: Leden 29, 2012, 18:38:27 odpoledne »
Ano, sypu si popel na hlavu, tu knihu jsem skutečně nečetl. Totiž knihy z tohoto ranku v běžné knihovně nejsou a kupovat a číst všechno, co mi kdo doporučí (kromě knih taky spousty odkazů na internetu),, to by můj den musel mít alespoň padesát hodin. A já bych rád kromě zájmu o dění ve společnosti taky trochu docela obyčejně žil!
Nicméně slibuji, že tuhle knihu se pokusím získat a přečíst, přesto však předem konstatuji, že nepočítám, že by mne po přečtení rázem opustila skepse.
Čistě teoreticky selským rozumem - předpokládám, že řešením jsou dílčí shromáždění, jejichž výsledky hlasování se pak sečtou. To však by bylo dost náročné na organizaci (kdo by to dělal a za kolik?) a hlavně by to bylo velmi náchylné k manipulaci. V dnešní době, kdy se kupují hlasy ve volbách, lidi se různě sestěhovávají, aby mohli volby ovlivnit a dějí se i další manipulace kolem voleb, mám pochyby, že by rozhodování v lokálních společenstvích bylo zárukou čistoty.
Přesto zůstávám příznivcem PD a přeju vám, pane Forgáči, aby se vaše aktivity dařily a moje pochyby byly neoprávněné.
P. Sz.
Nicméně slibuji, že tuhle knihu se pokusím získat a přečíst, přesto však předem konstatuji, že nepočítám, že by mne po přečtení rázem opustila skepse.
Čistě teoreticky selským rozumem - předpokládám, že řešením jsou dílčí shromáždění, jejichž výsledky hlasování se pak sečtou. To však by bylo dost náročné na organizaci (kdo by to dělal a za kolik?) a hlavně by to bylo velmi náchylné k manipulaci. V dnešní době, kdy se kupují hlasy ve volbách, lidi se různě sestěhovávají, aby mohli volby ovlivnit a dějí se i další manipulace kolem voleb, mám pochyby, že by rozhodování v lokálních společenstvích bylo zárukou čistoty.
Přesto zůstávám příznivcem PD a přeju vám, pane Forgáči, aby se vaše aktivity dařily a moje pochyby byly neoprávněné.
P. Sz.
5
Všeobecná diskuze / Re:Obecné referendum - ignorování voleb
« kdy: Leden 27, 2012, 18:17:26 odpoledne »
Ignorování voleb, ano, taky mne to napadlo nedávno ještě na emailovém fóru, když tam někdo připomněl, že každý hlas ve volbách znamená pro stranu 100 Kč ze státní kasy. Teda mám na mysli volby do Sněmovny, u ostatních voleb nevím přesně jak to je. Situace je jaká je, těžko můžeme doufat, že by se do Sněmovny dostala nějaká nová strana a ta tam prosadila (polo-) PD či další věci dobré pro dolních deset milionů. Tedy kromě možné výměny levice za pravici a spíš kosmetické změny (lidovci za VV?) nelze čekat žádnou zásadní změnu. Takže vyvstává otázka: Proč vůbec volit? Napadla mne tedy taková myšlenka - podobně jako minule se docela ujala výzva preferenčními hlasy "vyautovat" alespoň některé nejprofláklejší tváře, tak příště masově rozjet výzvu třeba s názvem: Jste spokojeni s našimi politiky? Když ne, pak nevolte! Myslím, že se stručným zdůvodněním (viz. dále dvojí efekt plus připomenutí různých kauz) by to mohlo zabrat. Efekt by byl dvojí - přiškrcení peněz pro strany (100 Kč za hlas), se kterými strany už před volbami počítají, když si půjčují až desítky milionů na předvolební kampaň (o "kvalitách" těchto kampaní snad není třeba se rozepisovat), a druhý efekt - těžko by pak vládnoucí strany mohly argumentovat (jako dnes) - my jsme dostali tolik a tolik hlasů, my máme silný mandát! Naopak, čím nižší volební účast, tím silnější pozici by pak měly občanské iniciativy při kladení požadavků!
A ještě něco - pořád slyším a čtu nepochybně oprávněné stesky nad tím, že lidé ač nespokojení velmi málo chodí na protivládní akce. Takže tady je opačná nabídka - vyzvěme lidi, aby nešli - tentokrát volit!
Omlouvám se, že jsem se dostal mimo téma této diskuse, inspirovala mne ta zmínka o ignorování voleb.
P. Szalbot
A ještě něco - pořád slyším a čtu nepochybně oprávněné stesky nad tím, že lidé ač nespokojení velmi málo chodí na protivládní akce. Takže tady je opačná nabídka - vyzvěme lidi, aby nešli - tentokrát volit!
Omlouvám se, že jsem se dostal mimo téma této diskuse, inspirovala mne ta zmínka o ignorování voleb.
P. Szalbot
6
Všeobecná diskuze / Re:Lokální společenství - dotaz technického rázu
« kdy: Leden 27, 2012, 13:08:35 odpoledne »
pane Forgáči, nevím sice jak to chodí ve Švýcarsku, ale toto by mne zajímalo - ve vašem příkladu (7000 obyvatel) by tedy každé shromáždění (4x do roka) mělo být připraveno pro možnost maximální účasti oprávněných, dejme tomu 5000 lidí? Tedy bylo by nutné připravit příslušné prostory, připravit příslušný počet organizátorů, skrutátorů atd. Nebo by se předem počítalo s tím, že 90-95% lidí nepřijde? A nezlobte se na mne, ale prostou neúčastí dávat někomu mandát a ani nevědět komu, to už je snad lepší ta naše, byť hodně problematická, zastupitelská demokracie?!
P. Szalbot
P. Szalbot
7
Všeobecná diskuze / Re:Lokální společenství
« kdy: Leden 25, 2012, 14:10:15 odpoledne »
S panem Forgáčem je to holt těžké - taky jsem mu už jednou psal o mých pochybách ohledně fungování jeho lokálních společenství a argumentoval jsem zkušenostmi z našeho lokálního společenství - SBD. A on mi odepsal, že nemůžu vědět, jestli to bude fungovat, když to není vyzkoušené :-(
P. Szalbot
P.S. Abych vysvětlil svůj nick - včera mne pobavila paní Puchýřová na právě zrušeném emailovém fóru myšlenkou, že jsem tam asi byl omylem a to mne inspirovalo k tomuto nicku, který je samozřejmě myšlen s nadsázkou vyjádřenou smajlíkem. Ale kdybych se přece jen mýlil a nebylo zde fórum příznivců PD, pak prosím dejte vědět a já se bez průtahů odporoučím
P. Szalbot
P.S. Abych vysvětlil svůj nick - včera mne pobavila paní Puchýřová na právě zrušeném emailovém fóru myšlenkou, že jsem tam asi byl omylem a to mne inspirovalo k tomuto nicku, který je samozřejmě myšlen s nadsázkou vyjádřenou smajlíkem. Ale kdybych se přece jen mýlil a nebylo zde fórum příznivců PD, pak prosím dejte vědět a já se bez průtahů odporoučím
Stran: [1]