Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.


Příspěvky - Štěpán Forgáč

Stran: [1] 2
1
Všeobecná diskuze / Re:slovenský neonacista hejtmanem
« kdy: Leden 08, 2014, 12:39:27 odpoledne  »
Absurdní je tvrzení, že je naše společnost demokratická. Blábolem je rovněž tvrzení o naší svobodě. Nikdo soudný se přece nemůže považovat za svobodného na základě toho, že je mu milostivě dovoleno zvolit si svého vládce.           

2
Všeobecná diskuze / slovenský neonacista hejtmanem
« kdy: Listopad 27, 2013, 12:47:58 odpoledne  »
Příčinou zvolení slovenského neonacisty hejtmanem je absence demokrascie v daném regionu. Stejně tak byla absence demokracie v Německu příčinou uchopení moci Adolfem Hitlerem.
Štěpán Forgáč 

3
Všeobecná diskuze / Re:Návrh občanské ústavy - 1. článek
« kdy: Únor 20, 2012, 14:06:01 odpoledne  »
Já vnímám přímou demokracii jako vládu lidu sama sobě bez prostředníka - politických stran. Přemýšlel jste o takové možnosti a způsobu vlády?

Štěpán

4
Všeobecná diskuze / Re:Návrh občanské ústavy - 1. článek
« kdy: Únor 17, 2012, 18:18:03 odpoledne  »
Výraz pravděpodobně v souvislosti v níž jste ho použil se mi líbí. Mohu tedy vyvozovat, že nejste skálopevně přesvědčen o nemožnosti přímé (ne polopřímé) demokracie?
Štěpán 

5
Všeobecná diskuze / Re:Návrh občanské ústavy - 1. článek
« kdy: Únor 16, 2012, 17:10:12 odpoledne  »
Souhlasím s Vámi, že decentralizace je nanejvýš potřebná. Ale to k emancipaci společnosti nestačí. Musí dojít k tomu, aby zvolená menšina sloužila, ne vládla. A teď vyvstává otázka. Kdo má tedy vládnout. Já tvrdím, že ta většina, prostřednictvím iniciativních občanů, tedy těch co se na vládě chtějí podílet. Jinými slovy, je potřeba vybojovat pravidla, které zajistí, že kdo se chce na moci podílet musí tu možnost mít. Kdo nechce podílet se na ní nemusí. Jen dodávám, že organizačně lze vládu většiny poměrně snadno a levně zajistit.

Štěpán
   

6
Všeobecná diskuze / Re:Návrh občanské ústavy - 1. článek
« kdy: Únor 16, 2012, 11:54:56 dopoledne  »
Nejde o zápas, ale o vyjasnění současných možností občana podílet se na moci.
Já tvrdím, že podíl na moci v tzv. stranicko parlamentní demokracii nemá žádný. A ta přece stojí na subsidiaritě. Můj názor je, že subsidiarita mu podíl na moci nemůže umožnit, protože je o hierarchii moci. Z toho pro mne vyplývá, že pokud chce mít občan podíl na moci nelze to skrze subsidiaritu. Musí hledat jiný způsob.

Štěpán   

7
Všeobecná diskuze / Re:Návrh občanské ústavy - 1. článek
« kdy: Únor 09, 2012, 17:27:22 odpoledne  »
A jsme u demokracie

8
Všeobecná diskuze / Re:Návrh občanské ústavy - 1. článek
« kdy: Únor 08, 2012, 09:31:36 dopoledne  »
Jsme u demokracie ...

9
Všeobecná diskuze / Re:Návrh občanské ústavy - 1. článek
« kdy: Únor 07, 2012, 20:47:05 odpoledne  »
Píšete, že subsidiarita je:
Je to politický nástroj zajišťující aby všechna opatření byla přijímána co nejblíže občanům, tedy na nejnižším stupni správy, který umožňuje jejich realizaci nebo výkon.
Já píšu, že subsidiarita je:
Je to politický nástroj zajišťující aby všechna opatření MOCNÝCH na jakékoliv úrovni byla realizována.
No a zase dodávám obligátní: To tady přece v současné době máme a nejsme s tím spokojeni.   

10
Všeobecná diskuze / Re:Návrh občanské ústavy - 1. článek
« kdy: Únor 06, 2012, 14:44:10 odpoledne  »
Subsidiarita znamená vládu menšiny nad většinou a to na jakékoliv úrovni. Tedy i v osadě o dvaceti obyvatelích vládne - rozhoduje menšina, třeba všemi ostatními zvolená. A to tu přece v současné době máme a to chceme změnit. Federalizmus znamená, že v té samé osadě nevládne menšina, kterou si obyvatelé zvolí aby jim sloužila, ale obyvatelé sami. Jejich společná rozhodnutí - prostřednictvím veřejného shromáždění (rozhodnutí většiny přítomných), je povinna zvolená menšina - zastupitelé v rámci veřejné správy naplňovat.
Moc v případě subsidiarity přechází na zastupitele, v případě federalizmu zůstává občanovi. 

11
Všeobecná diskuze / Re:Návrh občanské ústavy - 1. článek
« kdy: Únor 05, 2012, 18:52:42 odpoledne  »
Z knihy příme demokracie
Subsidiarita a federalizmus
„Federalizmus” je protikladom „subsidiarity“. Vo federálnej
spoločnosti poverenie pochádza od jednotlivých občanov. Federalisti
tvrdia, že neprávo vzniká, ak nie sú úlohy pridelené,
ľudia sú sociálnymi tvormi a sú závislí jeden od druhého.
Napriek tomu subsidiarita sa v základe odlišuje od princípu
federalizmu. Federalizmus vychádza od jednotlivca, pretože
nielen vedomie a morálne hodnotenie, ale aj skúsenosti radosti
a smútku sú črtami jednotlivca. Skupiny takto nepociťujú,
ba čo viac, nemajú vedomie. Subsidiarita na druhej strane vychádza
zo sily, ktorá stojí nad jednotlivcom a ktorá benevolentne
vytvára priestor pre aktivity nižších stupňov a jednotlivcov.
Myšlienka federalizmu môže byť jednoducho spojená s demokratickým
ideálom. Spojitosť je však oveľa bližšia: priama
demokracia a federalizmus sú dve neoddeliteľné strany tej istej,
plne demokratickej mince. Koncept subsidiarity na druhej
strane je nezlučiteľný s plnou demokraciou, pretože jej autor je
založený na danej a priori autorite. V teórií subsidiarity je hierarchicky
štruktúrovaný model cirkvi exportovaný do svetského
štátu. Vo federalistickom koncepte sú to jednotlivci, ktorí formujú
vyššie stupne, sú to jednotlivci, ktorí určujú , čo poverujú
ďalším stupňom. Pre zástancov subsidiarity toto právo rozhodovania
má štát (ktoré je podľa cirkvi stále podriadené „vyššej“
moci) a jednotlivci sa nachádzajú na najnižšom stupni.

12
Všeobecná diskuze / Re:Návrh občanské ústavy - 1. článek
« kdy: Únor 04, 2012, 18:51:32 odpoledne  »
Vztah demokracie a subsidiarity a demokracie a federalismu popisuje Kniha o přímé demokracii. 

13
Všeobecná diskuze / Re:Návrh občanské ústavy - 1. článek
« kdy: Únor 04, 2012, 16:16:57 odpoledne  »
Subsidiarita a demokracie? Ani náhodou. Federalismus a demokracie ano to jsou dvě strany jedné mince.

14
Všeobecná diskuze / Re:Lokální společenství
« kdy: Leden 30, 2012, 13:52:58 odpoledne  »
Chtěl jsem Vám poslat odkaz na knihu, ale pan Leo mne předešel. Ano máte pravdu s tím selským rozumem. V podstatě je to tak. Rozhodně doporučuji si Knihu přímé demokracie přečíst. Komunikuji s dalšími iniciativními občany a už se i rýsuje začátek spolupráce.
Zdravím
Štěpán Forgáč

15
Všeobecná diskuze / Re:Lokální společenství
« kdy: Leden 29, 2012, 11:31:07 dopoledne  »
Pane Leo
Nejde o přesvědčování, ale o možnost. Já tu možnost budu prezentovat občanské iniciativě místních částí města Zlína, které se podařilo dostat nejen do zastupitelstva, ale i do zlínské "vládní" koalice. Nevím  jak pořídím. Ale myslím si, že by o té možnosti měli vědět i jiné obce a města a na tom také pracuji. A s tím, co platí ve vědě samozřejmě souhlasím.

Pane Szalbote
Způsoby organizací veřejných shromáždění jsou popsány v Knize přímé demokracie.
K množství účastníků na nich: Kolik si myslíte, procentuelně, že bude občansky iniciativních lidí v dané lokalitě a přijdou rozhodovat na shromáždění?
 

Stran: [1] 2